Das gibt es nur im Kanton Aargau: Ein Staatsanwalt, der weder Jurist noch Anwalt ist. Pius Suter war bis 2012 ein Bezirksamtmann. Danach verlieh man ihm die Würde als Staatsanwalt mit weitgehenden Befugnissen. So kann Pius Suter Strafbefehle ausstellen und über Bussen verfügen. Mit dem Aktenstudium nimmt er es nicht immer so genaus. Da verlässt er sich vor allem auf das Polizeiprotokoll. Als eine Frau dem Polizisten Dominick Schürch in Frick sagte, dass man ihr Ware gestohlen hätte, erstelle dieser sogleich eine Strafanzeige und reichte diese dem Staatsanwalt Pius Suter in Rheinfelden-Laufenburg weiter. Dieser erstelle, kraft seines Amtes, einen Strafbefehl gegen den „Dieb“. Dabei wussten alle Parteien, inklusive der Verkäuferin, dass der „Dieb“ ein Aussendienstmitarbeiter war, der nur seine unbezahlte Ware abholte. Das sah auch das Bezirksgericht Laufenburg so und urteilte, dass die Warenmitnahme eine sogenannte Veränderungsabrede sei.
Staatsanwalt Pius Suter widersetzt sich dem Gerichtsurteil
Ein juristisch ausgebildeter Staatsanwalt hätte daraufhin sofort den Strafbefehl zurückgezogen. Nicht so aber Pius Suter, der immerhin den Titel Stv. Leitender Staatsanwalt trägt. Er wollte seine Strafbefehl vor Gericht beurteilen lassen, koste es was es wolle. Dabei kann Pius Suter als Laien-Staatsanwalt gar nicht vor Gericht auftreten. Er durfte nur einen Brief an den Richter schicken, sonst nichts. Pius Suter musst von seinem Büro aus hoffen, dass der Richter seiner Argumentation folgt.
Blamage für Staatsanwalt Pius Suter
Was vor Gericht passierte, ist an Peinlichkeit für Pius Suter nicht zu überbieten und ist wohl die grösste Blamage für einen Staatsanwalt im Kanton Aargau. Der Strafrichter sagte gleich zu Beginn der Gerichtsverhandlung, dass die Warenmitnahme kein Diebstahl sei, da ich mich ja nicht bereichert hätte, sondern nur Waren im Gegenwert der offenen Rechnung mitnahm. So wie das Zivilgericht das als Veränderungsabrede erkannte, was Pius Suter aber nicht interessierte.
Der Strafbefehl wurde somit definitiv eingestellt, ohne dass es überhaupt zu einer Verhandlung kam. Staatsanwalt Pius Suter konnte zur Sache nicht befragt werden, da er nicht vor Gericht auftreten durfte, da er dazu nicht die Kompetenz hat.
Der Kanton Aargau hat also einen Staatsanwalt, der nicht einmal vor Gericht auftreten darf. Der Steuerzahler muss den ganzen Gerichtsprozess bezahlen welcher von einem nicht sehr kompetenten Staatsanwalt verursacht worden ist.
